|
POPRAWIONE OPERATY INFRASTRUKTURY- ZAWISZY 16, 16A |
| Autor |
Wiadomość |
Administrator 
Holc i Wspólnicy
Dołączył: 05 Sie 2011
Posty: 46
Skąd: 16
|
 Wysłany: Wto 27 Maj, 2014 POPRAWIONE OPERATY INFRASTRUKTURY- ZAWISZY 16, 16A
|
|
|
W załącznikach poprawiaone oparaty szacunkowe infrastruktury Zawiszy 16, 16a.
Skierować pismo do SKO z wnioskiem o wycifanie operatu złożonego dnia ........
Jednocześnie wnoiskuję o załączenie do sprawy prawidłowego operatu szacunkowego jak w załączniku.
Dat , podpis, nr sprawy.
Zawiszy 16A prawidłowy operat infrastruktury.doc
|
 Pobierz Plik ściągnięto 697 raz(y) 167,5 KB |
Zawiszy 16 prawidłowy operat infrastruktury.doc
|
| Pobierz Plik ściągnięto 752 raz(y) 183,5 KB |
|
|
 |
|
 |
fagot
Dołączył: 15 Maj 2006
Posty: 726
Skąd: C 60
|
| Wysłany: Sro 28 Maj, 2014
|
|
|
Czym się różni poprawiony operat infrastruktury od starego?
Czy musimy robić także korekty wniosków o zaliczenie poniesionych nakładów do opłaty rocznej za dzierżawę gruntu?
|
_________________
fagot |
|
 |
|
|
fagot
Dołączył: 15 Maj 2006
Posty: 726
Skąd: C 60
|
| Wysłany: Sro 28 Maj, 2014
|
|
|
|
NA OPERATACH BRAKUJE STEMPLI I PODPISÓW RZECZOZNAWCY!!!
|
_________________
fagot |
|
|
|
|
|
p.kuptel
Dołączył: 20 Gru 2010
Posty: 5
Skąd: 16 109
|
| Wysłany: Sro 28 Maj, 2014
|
|
|
|
I na dole pierwszej strony pozostał kwiecień 2014 jako termin sporządzenia operatu.
|
|
|
|
|
|
p.kuptel
Dołączył: 20 Gru 2010
Posty: 5
Skąd: 16 109
|
| Wysłany: Sro 28 Maj, 2014
|
|
|
|
Rozmawiałam właśnie z Administratorem - wysyłamy bez pieczątek. Gdyby było trzeba, to On dowiezie do SKO wersję z pieczątkami.
|
|
|
|
|
|
fagot
Dołączył: 15 Maj 2006
Posty: 726
Skąd: C 60
|
| Wysłany: Sro 28 Maj, 2014
|
|
|
Dzięki Piotrek za info 
|
_________________
fagot |
|
|
|
|
|
voxpopuli
Dołączył: 03 Sie 2006
Posty: 36
Skąd: B 25
|
| Wysłany: Pią 30 Maj, 2014
|
|
|
| p.kuptel napisał/a: | | Rozmawiałam właśnie z Administratorem - wysyłamy bez pieczątek. Gdyby było trzeba, to On dowiezie do SKO wersję z pieczątkami. |
Nie no, to sa jakies kiepskie zarty. Tak jak i my wykorzystalismy kiedys blad proceduralno-formalny (faksymile) ze strony miasta, tak moze zadzialac to drugą stronę - w naszym przypadku.
Nie jestem prawnikiem, ale nie sadze, by SKO czy inny sad patrzyl przychylnie i przez palce na nasze bledy proceduralne. Nie sadze, by nowy operat byl wazny przy braku pieczątek, bo pieczątka potwierdza,że zrobił to uprawniony fachowiec z okreslonymi kompetencjami (ekhem, tu bym polemizowal, bo dokladnosc i starannosc to tez czesc tej pracy), a nie wujek Mietek spod budki z piwem.
Nie chcialbym tez ( i inni jak sadze - rowniez) robic sobie z geby cholewy i dokladac pracy, gdyby okazalo sie, ze jednak potrzeba doslac/dowiezc do SKO kolejna wersje z pieczatkami. To jest niepowazne. Ten Pan Goetz powinien przybiec na Zawiszy następnego dnia po stwierdzeniu swojego błędu i z przeprosinami wręczyć nam wersję z pieczątkami. W końcu bierze za to niemałe pieniądze, a tu słyszę, że w ciągu tygodnia dostarczy nową wersję. Jak to często w PL bywa, znowu się chyba coś komuś pomyliło - Pan Goetz nam wielkiej łaski nie robi, nie jest jedynym rzeczoznawcą, za to w naszym przypadku pomylil sie/nie dopatrzyl detali ( a czesto o detale i niuanse sorawa sie rozbija) już kilkukrotnie, przy poprzednim operacie też były problemy. Chyba czas znaleźć innego rzeczoznawcę ?
|
_________________
--
Pozdrawiam
~V. |
|
|
|
|
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Rejestracja
Zaloguj
Album
Download
